El bloque de concejales opositores manifestó su desacuerdo con las condiciones del convenio entre el municipio y el propietario del histórico Chalet Miramontes. Si bien coinciden en la importancia de proteger el patrimonio arquitectónico, cuestionan los beneficios económicos otorgados y las "zonas grises" en cuanto al uso comercial del predio.

Los puntos críticos de la denuncia:

Exenciones "desmedidas": Según los ediles, el convenio permite un "canje" de tasas y servicios por un valor cercano a los $800.000 mensuales (equivalente a 17 IUS). Este beneficio no solo aplicaría a la propiedad histórica, sino que podría distribuirse entre otros inmuebles y vehículos del propietario.

Deuda por "Impacto Ambiental": La oposición señala que el propietario adeudaría unos $7,6 millones en concepto de remediación de impacto ambiental y arquitectónico por una construcción previa (un comercio en Av. Edén), monto que quedaría "condonado" dentro del nuevo acuerdo.

Incógnita sobre los "Contenedores": Critican la falta de un anteproyecto claro sobre los "módulos móviles" o contenedores que se instalarían en el jardín. Sostienen que, tras una inversión pública tan alta en exenciones, el entorno estético de la casa podría verse perjudicado por estructuras inadecuadas.

Irregularidades Formales: Los concejales advirtieron que el documento presentado carece de firmas completas, sellos aclaratorios y números de documento de los funcionarios responsables, lo que restaría validez legal al instrumento.

La frase clave: "No estamos en contra de proteger el patrimonio, pero este convenio es una negociación excesiva. Se perdonan deudas millonarias y tasas de por vida a cambio de ver contenedores en un jardín histórico", afirmaron desde el bloque.